以下对1950年中美国力对比(抗日战争与抗美援朝战争相比，中国面对的敌人哪个更强大？)
以下对1950年中美国力对比文章列表:
- 1、抗日战争与抗美援朝战争相比，中国面对的敌人哪个更强大？
- 2、理想和现实，美军和解放军交手会打出海湾战争那样的胜利吗？
- 3、美械军大战美国兵，中美王牌军首次交手，怎么打赢的？
- 4、抗美援朝真的靠人多才赢的？我方总兵力仅比联合国军多15万
- 5、抗美援朝为什么是立国之战
抗日战争与抗美援朝战争相比，中国面对的敌人哪个更强大？
抗日战争与抗美援朝战争是中国近代规模最大的对外战争，对中国的影响也是最大的。抗日战争时期，中国面对的是世界顶级强国日本；抗美援朝战争时期，我们面对的是世界上另一个世界强国美国。那我们与哪个敌人的差距更大呢？
中国疆域
一国军事实力的强弱，根本上还是国力的较量。两国之间的国力差距由非常多的因素构成，有的可以以指标衡量，而有的就无法用指标衡量了，因此此次分析，我们主要从人口、经济、兵力三个方面比较，看究竟是抗日战争时期的日本更强大，还是抗美援朝时期的美国更强大。
人口
中国对日本，1937年中国约有5亿人口，但是东北及台湾被日本占领，实际中国一方实际控制的人口数为4.5亿。日本本土有0.6亿，控制的朝鲜半岛、台湾及太平洋岛屿人口约0.4亿，中国东北日本控制的人口应该在0.4亿左右。合计当时日本控制的人口在1.4亿左右。敌我人口实力对比是1:3
抗日战争
中国对美国，1950年中国人口在5.5亿人左右，台湾、香港人数在0.2亿。而此时美国人口在1.5亿左右，敌我人口对比为1:3.5，不过美国人口皆是本土人口，实际可动员数强于日本。
经济
中国对日本，1937年中国工业总量为3.6亿美元，而日本是60亿美元，敌我实力对比是17:1,两者差距巨大。钢铁方面，中国钢铁产量为4万吨，日本为580万吨。敌我实力对比是145:1,中日双方的差距更加巨大，煤炭方面2:1，石油129:1，铜124:1
八路军破坏日军交通线
中国与美国，1950年中美经济对比，我国经济总量是574亿人民币，美国是15078亿人民币,26:1,中国钢铁产量是61万吨，美国是8772万吨，143:1；原油中国产量为12万吨，美国为2.5亿吨，2083:1
军队人数
1937年中国有170余万军队，后备兵力30万。日本常备兵力及后备兵力合计为450万，敌我实力对比为2.25:1，而且日本有完善的动员机制，动员效率远超中国，在加上日本讲过几十年的教育，国家人口素质也远超中国。
1950年，新中国有550万军队，另外有大量民兵。美军现役人数不到百万，但有大量参加过二战的老兵。
解放军
总结
从对比看，中国与日本和美国的差距都比较大，但由于国民政府软弱无能，虽然国力上与日本差距相对要小一点，但是国民政府实际上不具备动员全国所有资源的能力，即便在军队上，国民政府的军队都是划分为数个派系，完全无法实现军队的集中指挥领导，实际上，1937年的中国只是半统一的中国，国民政府只是名义上的国家中央政府，不具备完全统领全国的能力。这就导致了，虽然中国国力与日本的差距较小，但实际上日本的威胁更加巨大。
抗美援朝战争
反观1950年的新中国，虽然国力与美国相比更加落后，但是由于中国共产党领导全国人民推翻国民政府，消灭了地方割据势力，实现了国家力量的高度统一。在军队上，人民军队经历了几十年革命战争的锻造，已经成为一支能征善战的武装力量，再加上革命战争中对民兵力量的建设，中国实际上已经将人口优势转化为了军事优势，此时的新中国不仅有550万的解放军，更有上亿的后备兵员。虽然中国依然是那个中国，但是实际上力量已经实现了高度的集中。虽然在国力指标上中国与美国的差距远大于抗日战争时期中国与日本的差距，但国家力量的高度统一就是力量的高度增强，实现了一加一远大于二的作用，统一才是国家发展的根本，一切威胁国家统一的力量都必须坚决打掉，保持国家绝对的高度统一。
中国统一
理想和现实，美军和解放军交手会打出海湾战争那样的胜利吗？
前言：从1995年的对台军事演习开始，西方的军事观察家无不讥笑中国数以千计的渔船齐发作战模式，一位半吊子军事记者看到如此电视画面之后表示当看到数以千计的低航速民船携带红旗、小口径火炮试图发动登陆时，这是中国式的愚昧与欧美式合理主义思考方式所发生的文化碰撞。
一：西方告诉中国人，人民战争论已经是过时的历史产物
西方半吊子军事专家认为，随着21世纪战争性质、军事科学技术的质变，战争由大规模全面大战向短促、快速的局部高技术战争的发展，旷日持久的、争夺城池、国土的大规模战争不会发生(二十年阿富汗战争算旷日持久不？)，随着高技术的日趋发展，智能化精确制导武器的出现，战争越来越成为职业军人的战争，全球定位系统、无人飞机、以红外、热成像、电视、激光为主导的战场监视技术的出现，使占有技术优势的一方更加知己知彼，传统的兵不厌诈式的诸多诈术，诸如空城计、诱敌深入、口袋战术等战场小聪明，在非情报化、非信息化时代由于敌人缺乏多维的侦察、监控技术能力才可以通过欺敌、瞒敌式的诱敌深入战术，达到围歼敌人的目的，但占有技术优势的一方已经非常明白敌人在哪里，自己在哪里，无论在白日还是昼夜都能够大范围监控整个战场态势，做到精确投送、合理用兵，甚至已经不再需要保留大量的战略、战术预备队，
高技术战争的第一战场、第一时间已经由陆地转向太空。侦察卫星、全球定位卫星、海洋监视卫星主导了整个战场态势。海空军、战役战术巡航导弹、隐形轰炸机、GPS、激光、电视诱导导弹、炸弹已经取代了庞大的陆军成为高技术战争的主角，空中打击的时间远远超过地面作战，陆军已经由支配战场的地位下降成为辅助战争进程的配角。因为武器的非制导化而出现的超大规模杀伤战争已经不再出现。高技术战争过程中因为技术错误而发生的误炸导致的人民伤亡不会超过数千人，数十万、百万、甚至千万人民死伤的场面已经不会重演(伊拉克死了几十万人可能不算是人)，人民、市民只能成为海空军导弹攻击目标的观望者，在具有精确制导系统的大规模杀伤性武器面前，人民战争只不过是肉堆的愚民战争，
精确的、非线性模式(即没有固定的战线、阵地)的战争时代已经不需要为争夺几个阻拦进攻路线的山头而实施反复的阵地战，现代高科技战争由传统的争夺城池的战法发展到了通过快速的海空高技术打击瞬间瘫痪整个敌人的指挥管制系统，通过围困、断水、断电迫使敌人在意志上屈服，造成对方决策机构崩溃，人民很可能在还没有完全来得及动员之前，战争便已经结束，过长的补给线、分散的兵力在人民战争时代可能因为受到民兵的杀伤而出现灾难性后果，但以大规模直升机机降、空降为主的精确后勤、精确兵力投送允许美军违反机械战争时代制定的传统兵法，机械化与信息化战场并存的时代更加重视精确、快速投送的重要性，人民战争时代的人民后勤也受到了以过去所没有的大型直升机、短距起降运输机实施的精确后勤的挑战，所以在人民战争思想指导下成长起来的一代中国军人思想老化、保守，如果不摆脱人民战争理论的束缚，那么在未来的战争中会比伊拉克的损失更为惨重？
二：武器制胜论
很多人认为海湾战争打的是隔代之差的战争，精确制导武器、无人机、卫星、GPS定位仪器在美军的广泛运用，开启了信息化战争的时代。战争的决胜因素很多，体现的是总体战斗力，包括外交战斗力、宣传战斗力、心理战斗力(斗志、土气等)，海湾战争中伊拉克占有数字上的优势，兵员达到100万，从苏联大量购买的T72M、BMP1/2系列主战坦克、步兵战车，伊拉克空军先进的俄式战斗机、轰炸机应有尽有。MiG23、MiG25、Su22甚至连中远程的Tu22轰炸机都在手上，这样一支现代化空军都锁在机库里，只是账面上拥有而已，尽管美军的主战坦克、M2装甲运兵车的数量比伊拉克陆军庞大的机械化装备数量要少许多，打击的精度、定位的精度、情报收集的精度都比机械化战争，尤其是初级机械化战争时代大大提高
在科威特的防线上，伊拉克人修建了相当深厚的纵深防御体系，坦克之间的距离大约保持500-1000米，为坦克挖掘了半身掩体，以便挡住贫弱的装甲伊拉克的坦克防御战老师是苏联，这套战法教义完全是因循1943年库尔斯克突出地带坦克防御战役的经验，T34采用了与伊拉克的T72M相同的半埋方式，只等德军坦克的进攻，进入射程之后,每一个苏军反坦克阵地负责攻击斜角30-45度的德军坦克装甲相对薄弱的侧翼，劣势装备通过先进、合理的战术赢得战斗，但空中优势使美军比当年的德军更加清楚伊拉克坦克阵地的部署，半埋于沙土中只等于自杀，要指望59、69II坦克在正面击穿M1A1的装甲是几乎不可能的，夜晚对于伊拉克军队而言，基本上是瞎子，伊军的69、59坦克基本上没有夜战能力，T72M的夜视红外探照灯距离只有M1A1主战坦克的三分之一，无论从火力、防护能力、观瞄系统等技术都不是美军对手，美国人认为在信息化高级机械化部队面前，初级机械化部队也只是一堆废铁而已。
而中国人认为伊拉克军队以固定阵地、坦克为主体的防线完全起不到第二次世界大战时期的陆战防御作用，时代在发展，而伊拉克人的战术却停滞不前将近半个世纪。但更重要的是伊拉克军队缺乏必胜的信念，在整个海湾战争中简直不堪一击，一个没有信仰的人、没有信仰的国家、军队，也不可能打赢战争，二战时，驻新加坡英军把战争的全部希望都寄托在“英国海军不可战胜”的假设上。一旦英军主力舰“威尔斯亲王号”战列舰和“反击号”战列舰被日本轰炸机机轻而易举炸沉，英军的精神支柱立即土崩瓦解，兵无斗志，官有逃意，“新加坡存在的理由已经跟舰队一道沉没了一一它是一个没有海军的海军基地”，八万粮弹充足，火力强大，坚守在一个称为东方直布罗陀的要塞英军竟然向已经已呈强弩之末，无粮无弹的日军交枪投降，
美军在后冷战时代的几次局部战争中的表现，初期阶段体现出相当高昂的士气，高度的士气建立在相信自己的装备也是最好的，美军到处宣传美军是世界最强的军队，能横扫一切无敌手，先进武器是美军士气高涨的基本心理构成因素，也是吓破一些害怕先进武器的武器制胜论者那不经吓得胆，奔赴阿富汗、伊拉克前线的美军相信战争是短期的，速战速决，能够获胜，这也是美军士气高涨的决定因素，越往后走，美军士气越低落，可美国士兵在阿富汗战场的战斗表现可比伊拉克阿富汗战场的战斗表现差得远了，一个只有三脚猫功夫的小混混揍一个胆小儒弱的大汉绝对比一个死斗不止的小个子容易得多，美军所谓战无不胜只适合对胆小儒弱的伊拉克之类的国家，而对儿子打完孙子上的阿富汗完全无效。
三：人民战争的精髓
西方一向鼓吹“坦克对坦克，战斗机对战斗机”公平决斗，把人民战争妖魔化成不要武器现代化，是用人跟机器拼命，牺牲多少人才能换人家一命，武器装备不如人就应该赶紧投降，所谓的武器制胜论就把胜利希望都寄托在武器装备的性能数字对比上，军心士气全凭武器支撑，一旦被迷信的武器不如想象的那么好使，精神支柱立刻崩溃，马上兵败如山倒，武器装备落后就交枪投降就是西方需要的思想，也是美国在海湾战争大胜的秘诀，信仰对于赢得战争胜利而言是不可估量的重要因素，有信仰的部队意志会更加坚定、作战会更加勇敢，这就为何奉行中式训练的朝、北越的军队多数情况下能够打赢奉行美式训练的韩、南越军队?
解放军建军以来，99%的时间是武器装备落后于对手，有一段时间甚至连1840年的清朝军队也不如，面对武器装备落后的现实，“有什么条件打什么仗”、“你打你的，我打我的”才是人民战争的发明者所提倡的，1950年中美交手初期，以军事的物理力衡量标准，的确是输定的，美军拥有压倒性的空中优势、有强大的海军，为何苦战3年也无法象在二战后期太平洋诸岛争夺战上战胜日军那样战胜中国军队？人民战争的精髓绝对不是一群人扛着红缨枪列阵向机枪大炮冲锋，而是全民皆兵，全民参战，全体人民参与的保家卫国的正义战，，既有主力部队，也有地方部队和民兵，既有高科技进攻性武器，也有人民发明对付机器的土办法，只有“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”，使人、军队应该更加进取，而不是完全听天由命，才能敢打善打，武器装备落后不是投降的理由，
基辛格说过:美国下象棋，中国下围棋，很形象地说明了中国战争思维和美国战争思维的区别，人民战争是弱者抵抗强者的战争，，靠的不是“你打你的，我也打你的”，而是“你打你的，我打我的”，人民战争的目标是保卫国土，保卫自己家人不像阿富汗少年那样被割喉后只换得一句道歉，人民战争是弱者对付侵略的战争，能打就打，不能打就持久战，最坏的情况是拖垮敌人，不只看杀敌多少，损失多少，而是让敌人无法达到预定目标，只要是能坚持下去，敌方即使屡战屡胜，最后也被活活累死，苏联在阿富汗屡战屡胜，阿富汗人跟苏军直接较量占不了便宜，从伤亡战果统计看，苏军总是大获全胜，却偏偏永远战不完，最后硬是被拖垮，凡是跟人民战交手的强大军队，到头来国家经济上不是崩溃就是不死也要脱层皮，日本偷袭珍珠港起因是被中国拖垮了，为获得资源才发狂的，越南战争没几年，美国苦心经营的雷顿森林体系彻底崩溃，苏联结果比美国还惨，被阿富汗拖得经济一塌糊涂，直接解体，
四：美国为什么永远打不赢中国
美国的战略思想都围绕速战速决一个主题，避免陷入人民战争，美国的武器武器越先进消耗就越大，先进武器的最大敌人是钱，长期消耗谁受不了，战争越持久，花费越大。中国是最有能力打持久战的国家，现代化战争消耗越惊人，对中国这样幅员辽阔的国家发动战争要花多少钱，中国在这一领域的抗危机能力远远强过美国，中国的武器价格只有美国的几分之一，战争是物质消耗，虚拟经济，美国建立在虚拟经济上金融系统在战争中一文不值，一旦面临战争危机，人人最关心是保护自己资金不受损失，保险的办法就是抛弃美元换受战争影响最小的货币或保值物品，美国国债已经接近上限，靠增发公债没国家会买单，毕竟和中国这种大国交手胜负未知，这时买美国国债可能连老本都会赔光，
如果一定打持久战，就只有像津巴布韦那样毫无节制滥发钞票，不用等到一万亿美元只能买一张草纸时，哪怕是一美元只能买一张草纸，全世界也会把美元当废纸而不是帮美元买单，中国和美国的战争是保卫国家，不是威胁美国的生存，美国并不能指望美国人民像珍珠港事变那样同仇敌汽、举国一致，甘愿为打赢战争做出牺牲。也没哪个国家肯像次海湾战争那样替美国分担军费，得道多助、失道寡助，也是战争期间保持必胜信念的关键，只要中国坚持持久战，不按美国人的条件求和，不给美国喘息的机会，有效地威胁以美元为中心的世界金融体系，只要战争一打响，无穷无尽的往外淌钱，没完没了地伤亡，人力物力被拖得动弹不得，赖以为生的国际经济地位和美元霸权全要赔光，活活地“肥的拖瘦，瘦得拖死”，即使被美军在战场占尽上风，也必输无疑，
当然，现在的中国不是南斯拉夫、不是伊拉克，也不是利比亚，中国完全具有攻击美国本土和抗击美国海空军的能力，美国先进武器并不像宣传的那样威力无穷，中国军事力跟美军已经没有多少质量上的差距，但还有数量上的差距，但至少不会差到只有白挨打，毫无还手之力的地步，解放军从建立开始就有从战争中学习战争好传统，摸到对手特性规律，找出对付办法一直是解放军的拿手好戏，战争越持久，学得越顺溜，越战越强，人民战争的精髓是武装思想，而不是依赖什么神乎其神的先进武器，需要人民和军队‘一不怕苦，二不怕死”，经受得起战争的痛苦和代价，毛泽东一向高度重视军队现代化，尽一切可能改善军队武器装备，坚决反对的不是现代化武器，而是反对“唯武器论”，反对武器不如人就投降，美国人说:“不怕中国军队现代化，就怕中国军队毛泽东化”，只要这种思想还在，未来的中美军队交手和50年代的中美军队交手一样，只要山头上有一个中国军人，美军都无法冲上去。
美械军大战美国兵，中美王牌军首次交手，怎么打赢的？
两支军队交战，武器装备不好的一方往往要吃亏。若是武器装备比较差的反倒是打赢了，这种仗就值得研究一番。
1950年，中美两国军队在朝鲜对决。双方的武器装备一个是“万国牌”，一个则号称“武装到牙齿”，其装备差距是极大的。如何在这种巨大的武器差距下赢得战争的胜利，中国军队面临极大的困难和挑战。
同时美国军队对于其巨大的装备优势也是心知肚明，短短五年前，德军和日军都是美军的手下败将。他们认为百废待兴的中国和武器装备极差的中国军队也必然不敢参战。
然而当中国军队的39军和美军的骑兵第1师在云山首次碰撞，遭到败绩的却反倒是美军，这一仗是怎么打赢的呢？
美军骑兵第1师是美军为数不多的老牌部队，该师原本是一个扎扎实实的骑兵单位，但是随后被改制为了步兵作战单位，按照当时的说法，也算是机械化部队了。
朝鲜战场上的骑兵第1师，下辖有骑兵5团、骑兵7团和骑兵8团三个团，同时配属有第70中型坦克营、第71重型坦克营、第8工兵营、第61、77、82、99炮兵营和第29防空炮兵营等单位。
满编制的骑兵第1师有1.8万人左右，不过一开始这支部队中兵员并不齐整，而是补充了约4000名韩军填补编制。之后，随着美军新兵的不断加入，骑兵第1师的韩军比例才大大降低下来。
骑兵第1师作为美军王牌部队，武器装备自然是实打实的美械。之前解放战争中，国军所谓的“五大主力”也是美械，然而其加起来的火力都没有美军这一个师强。甚至这名为骑兵，实为步兵的作战师，还装备有上百辆坦克，仅以这些坦克为基础都能组建一个装甲师了。
所以说，美军的美械，那可是真美械。
有意思的是，中国军队中，39军作为王牌军中的王牌，其手中的武器也有不少是美械，号为“美械军”。当然，这些武器都是之前在国内战争中缴获的，没有“运输大队长”的功劳，这些武器我们也拿不到。
39军的前身是东野二纵，在国内战场上缴获了不少美械步兵装备，入朝前经过武器调换，39军的美械更多。
据统计，当时39军编制内的美械武器有：春田步枪2408支、冲锋枪3058支、M1917重机枪155挺、107毫米化学迫击炮12门、75毫米山炮12门。
当然了一个主力军不可能就这点装备，39军的其他装备有：
38式步枪7320支、79步枪1512支、捷克式机枪790挺、布伦机枪117挺、92式重机枪7挺。各类迫击炮369门（包括部分美制）、92式步兵炮36门、日式山炮24门。
所以综合来看，39军也还是杂械较多，只是因为美械武器比兄弟部队多了不少，因此才有了“美械军”的称号。
39军这个美械军虽然兵力有5万多人，也有不少美械轻兵器，但是比起人数不到其一半的美军骑兵第1师来说，火力强度上是远远不如后者的。
比如美军的步兵师建制内有上百辆坦克，我们不仅是一辆没有，更缺乏足够的反坦克兵器。美军的师属炮兵中仅仅是3个105毫米炮兵营就有54门重炮，此外还有18门155毫米重炮，这个在我们的步兵军中也是1门没有的。
尤其美军还可以得到航空兵的全力支援，其不仅可以对我军造成极大的杀伤，更可以抑制我方有限重火力的发挥。所以说，当时美军一个团可得到的火力支援强度超过我们一个军并不是没有道理的。
中美两军就是在这种情况下在云山交上手的。
自参加越过三八线的军事行动以来，美军骑兵1师还没有遇到什么像样的抵抗，而在云山，他们遇到的则是中国军队最精锐的39军。
39军主攻部队为116师，为了加强其攻坚能力，配属了炮兵第1师炮25团的12门野榴炮、炮26团的21门野炮、军属夺冠火箭炮8门，此外还有师属山炮营的12门火炮，防空则由2个高炮营承担，若没有这些火力的加持，云山作战也不会很顺利。
不过由于一个突发情况的发生，使得我集结的重火力没有得到充分发挥。
在发起总攻前，前线侦察员发现大批敌军背着包裹乘车撤走，当时判断是敌军要跑，因此不待炮兵全部进入阵地便提前发起了攻击。
战后得知，这实际上是韩军和美军在换防，当然也正是由于换防，才使得美军骑兵第1师骑兵第8团倒了霉。
下午4点40分，116师提前3个小时发起进攻。由于冲击部队动作迅猛，因此在美军拦阻炮兵延伸前，主力便都扑了出去。
39军的战士们手持美式冲锋枪在有限炮火下向美军发起了冲击，346团4连被美军误认为是韩军，结果大摇大摆地通过桥梁后，直冲美军骑兵第8团3营指挥所，一举将其捣毁。
为了挽救骑兵第8团，美军又派出了骑兵第5团前往接应，结果骑5团遭到了中国军队的阻击，寸步难行，反而遭到了不小的损失。
美军的优势在于航空兵和重火力，当志愿军贴身到近距离作战时，美军的步兵们就要吃瘪了。眼看着韩国人撒脚丫子就跑，美军残部也纷纷乘车逃窜。若不是我们两条腿很难追得过汽车轮子，美军的损失其实会更大。
116师师长汪洋曾回忆称，云山战役中，美军运尸体的8辆“道奇”大汽车被我们截住，车上每层10具尸体，头脚颠倒放置，一共装了5层，共计50具，8车共400具，每具都穿一套全新的白线衣裤。
经过激战，美军骑兵第8团从云山全线溃败，所谓的王牌师与中国军队首次交手就遭到败绩。
我军统计，云山之战中毙伤俘美韩军2046人，缴获了大量武器装备：计有飞机4架、坦克28辆（包括击毁）、汽车176辆、火炮119门。
云山一战开创了中国军队在朝鲜战场和美军初战得胜的战例，证明了只要我战术到位，兵力火力集中使用，是可以歼灭美国军队的。
而通过云山之战，39军迅速总结与美军作战的经验，这份经验对于我军了解美军作战特点有极大帮助。在不久之后的第二次战役中，美军还要承受比云山之役十倍以上的惨重损失。
抗美援朝真的靠人多才赢的？我方总兵力仅比联合国军多15万
许多朋友对抗美援朝那段历史感兴趣，对一些经典战例也是如数家珍。但对敌对双方的一些基本情况不甚了解，比如：哪些国家、多少部队参战？双方曾有几任总司令？领导机构、装备、战损对比，以及战争整体走向如何？
还有的人相信“志愿军使用人海战术，美军的战败是因为部队太少和轻敌造成的”这类谣言。要想真实快捷地了解这些历史真相，就要从一些基础数据中找到答案。
我将之进行了整理，来源真实可靠，请放心观看。相信大家看过之后，对于朝鲜战争将会有一个整体的认识。主要分四部分，分别是志愿军和联合国军的基本情况，装备实力对比、战损的数据，以及战争基本走向。
在介绍之前，要澄清“志愿军使用人海战术”的谣言。1950年11月24日，联合国军发动“圣诞节前结束战争总攻势”，集结了美军7个师、南朝鲜军6个师、英军2个旅、土耳其1个旅，总共有20多万兵力，并有约1100架作战飞机和900辆坦克支援作战。志愿军4个军加上炮兵部队入朝作战，总人数约25万人。发起的第一次战役就解决了能不能打的问题，到1951年6月中旬，连续五次发起了较大规模的战役，将美军从鸭绿江边赶到了三八线以南。1951年6月，阵线相对稳定，此时志愿军在朝鲜战场上的总兵力为60余万，我们可以从下面这张双方态势图中就能发现，志愿军与联合国军对峙的一线阵地上（不算东线人民军对峙的区域），志愿军5个军约20余万人，美4个师、南朝鲜4个师、英2个旅共近20万。双方真正在一线阵地中参加战斗的部队大致相等。当然，在总人数上进入朝鲜的志愿军要远超美军，是由于志愿军运输装备较差，大量的人员用于后勤运输。受到美空军的疯狂轰炸，后勤补给线上需要大量工兵修复铁路、公路、桥梁，以及大批的防空部队。
一些诋毁我们志愿军的谣言还有许多，从下面我列举的一些总结数据中就可以让之不攻自破。
先说志愿军
先后参加抗美援朝战争的志愿军总人数是290万余人，是不是觉得很多？这包括了各个军兵种，各个时期轮换人数的总和。根据毛主席指示，部队实行轮番作战和轮换作战，所以陆军先后入朝的部队占全陆军的70%，炮兵占73%，铁道兵100%。可以说，抗美援朝战争就是我们的实兵训练场。同一时间在战场上，志愿军兵力最的高峰是135万人，这是1953年的春天。
志愿军的陆军先后共有27个军加1个师参加了抗美援朝。其中，直接参加了战斗的是25个军；具体是哪个军，军长政委的名字，我将写在评论区中。
其余兵种，数量最多的铁道兵有10个师加1个团；炮兵是10个师；高射炮兵5个野战师、21个城防团和70余个独立营。之外，还有装甲坦克兵9个团；工兵15个团，公安部队2个师。
空军方面，陆续加入战斗的，歼击机10个师共21个团、轰炸机2个师。
中国人民志愿军一共有4任司令员和政治委员，前两任都是司令员兼政治委员。大家比较熟悉，第一任司令员兼政治委员是彭德怀，从1950年10月8日一直到停战以后的1954年9月。第二任司令员兼政治委员是邓华，但任期仅为2个月。到了1954年11月，杨得志接替邓华任志愿军第三任司令员。从此以后，司令员不再兼任政治委员。1955年4 月，杨勇成为志愿军第四任也是最后一任司令员。那么，第三任党政治委员是李志民，1955年3月至1957年8月，而后由王平接任，也是最后一任志愿军政治委员。
这其间还有两任是代理。1952年4月上旬，彭德怀回国治病，由陈赓主持志愿军的全面工作。两个多月后，就是6月中旬，又由邓华代理。
志愿军的主要领导都比较年轻。入朝时，司令员彭德怀52岁；曾担任过副司令员的邓华40岁；洪学智37岁，韩先楚37岁，陈赓48岁，宋时轮44岁，杨得志41岁，杨勇41岁。
参加抗美援朝战争的志愿军将领，在1955～1965年中国人民解放军第一次实行军衔制时，许多被授予将帅军衔。其中，中华人民共和国元帅1人就是彭德怀，中国人民解放军大将1人，陈赓。上将18人、中将52人、少将381人。
再介绍一下指挥机构
除了成立的志愿军司令部外，1950年12月上旬，组建了中国人民志愿军和朝鲜人民军联合司令部。彭德怀任司令员兼政治委员，金雄为副司令员，朴一禹为副政治委员（他们是朝鲜人民军将领）。1951年初，增加邓华为副司令员。此外，成立了中朝空军联合司令部、铁道运输司令部。
由于当时通信设备的局限，不像如今网络这么发达，指挥部的命令传达，前线部队的情况反馈往往不够及时，为此，还成立了东西海岸防御联合指挥机构，属于前方指挥所，按照志司的作战方针和命令具体指挥东西两线的部队。东海岸司令部始终是兵团司令部兼任，开始是9兵团、52年12月由3兵团接替。西海岸联合指挥部，由志愿军副司令员韩先楚担任司令员，后由邓华兼任。
彭德怀、邓华、朴一禹、陈赓、甘泗淇等合影
除此之外，为保障入朝部队后勤补给、部队轮换、新兵补充，1950年10月8日，志愿军以东北行政区为总后方基地，统一由东北军区司令员兼政治委员高岗同志调度指挥。
再来看，联合国军
在朝鲜战争期间，先后派出部队参加“联合国军”国家和地区有16个，分别是：美、英、法、土耳其、加拿大、荷兰、澳大利亚、新西兰、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡。其中美军单兵力就占到90%以上。
在这里要特殊说明一下，令人啼笑皆非的是，这16个国家和地区不包括南朝鲜。因为南朝鲜不是联合国成员，它只是将军队的指挥权完全交给联合国军。在他们国家土地上的战争，竟然不能掌握军队的指挥权，就是联合国军的旗号他也不配悬挂……真是悲哀。
美军入朝
联合国军和南朝鲜军总兵力最少时44万余人，最多时120万余人。
美国投入兵力最多时是1953年7月，就是停战前夕，达到48.4万余人。投入到朝鲜的地面部队先后有9个师及1个空降团，编制人数最少的师有1.8万人，最多的2.7万人。
联合国军的空军，由美国第五航空队、澳大利亚和南非各1个空军中队组成。各种飞机最少时1200架，最多时2400架。
美国海军投入到朝鲜战争中各类舰船艇最少时110余艘，最多时300艘。联合国军其他的国家派出了大概40艘左右，南朝鲜军自己拥有小型作战舰艇40余艘。
侵入台湾海峡航母编队
再说说联合国军的总司令，一共有三任。
第一任是美国总统杜鲁门于1950年7月10日任命的，美国五星上将、远东军总司令、驻日盟军最高统帅道格拉斯·麦克阿瑟。他最显赫的战绩就是在太平洋战争中多次采用越岛登陆的“蛙跳”战术，在击败日本军国主义的过程中，算得上功不可没。朝鲜战争初期，他冒险赌博在朝鲜西海岸仁川登陆，取得成功，为此，被称为军事天才。但此后，这位要“饮马鸭绿江边”的总司令面对志愿军时连吃败仗，最后，甚至扬言要将军事行动扩展到中国的土地上。1951年4月11日，第四次战役尚未结束，杜鲁门就行使他的“总统战时权力”，将好战的败将麦克阿瑟解雇，71岁的麦克阿瑟从此退休。
第二任总司令是马修·李奇微，它曾率部参加了西西里岛登陆战役和诺曼底战役。朝鲜战争期间曾任第八集团军司令，他接替麦克阿瑟后被晋升为上将。到了1952年4月，李奇微接替艾森豪威尔担任美国驻欧洲北大西洋公约组织武装部队最高司令官。
接任他的是马克－克拉克，成为了第三任总司令。1953年7月27日，克拉克作为“联合国军”总司令在朝鲜停战协定上签字。他也同时获得了一项荣誉，是美国陆军司令官，第一个签订没有胜利的停战条约。
我们再来看一看双方的数据对比
1950年的时候，中美两国经济力量相差十分悬殊。美国钢产量为 8772万吨，国民生产总值为2848亿美元。中国的钢产量才有60.6万吨，就相当于同期美国的1/144，生产总值为574亿元人民币，当时人民币与美元的比值，大概是25∶l，也就是说，我国当时的生产总值尚不足同期美国的1/l24。
武器装备可以用敌有我无、敌多我少、敌好我差来概括。
战争初期，美军投入到战场上的飞机达l200架，海军各种舰、船、艇300艘。而志愿军此时既没有空军也没有海军。
陆军的装备，我们向来是拿一个军和美国的一个师比。美军一个师就装备有坦克140余辆、装甲车35辆。而我们没有。
美军一个师有各种炮950余门，并且质量好、口径大、射程远、弹药充足，均由汽车牵引或由吉普车载运。而志愿军一个军装备的各种火炮才520余门，并且质量老旧、型号杂、口径小、射程近、弹药还不足，而且都是靠骡马驮载，或者是咱们的战士背着。
当时的美陆军已经全部实现机械化和摩托化，一个师就装备各种汽车3800余辆。而我们的战士全靠双脚，一个军只是临时配备了100辆的运输汽车，运送一些弹药物资和伤员。
通讯设备是指挥系统的一个重要环节。美军的陆战师从团到步兵排都有完善的电台联络，可以直接呼叫炮火和空军支援。志愿军只有团以上才有少量无线电台，营一级都是靠有线电话，到了连排以下就是靠通讯员传口信，旗语和哨子这种简易通信。还有的就是我军最有灵魂的军号。这样一只军号承载了太多军人的回忆，同样在美军中也是恶梦一样的存在。美军无论如何也不理解，猛烈的空中轰炸和炮击过后，不可能有人生还的阵地上，当军号响起时，就会有潮水一样的志愿军战士前仆后继的奔涌向前。这是任何炮弹、坦克和防御工事也抵挡不了的洪流。
在后勤补给方面，更是天差地别。
吃的方面，对军史稍感兴趣的人一听这几种食品就知道其反映的是人民军队哪—个历史阶段的奋斗历程。“红米饭，南瓜汤，野菜充饥一日粮”，这是井冈山时期工农红军艰苦创业的生活画面。“过草地，啃牛皮”，这是长征时期红军坚韧不拔的意志的象征。“小米加步枪，打败蒋介石”，这是解放战争时期人民军队为建立一个新中国勇往直前的战斗口号。“一口炒面一口雪”，这则是中国人民志愿军在朝鲜战场上面对世界上最强大的西方十六国联军时艰苦战斗场面的最真实又是最凝练的战地写照。
刚开始，我听到志愿军吃炒面，觉得生活还算不错，因为我也爱吃炒面条。后来，特意问了一下长辈，炒面好不好吃？他们的回答是，泡水后像浆糊，不泡水直接食用和吃土差不多。就这样，由于后勤补给跟不上，还经常靠挖野菜充饥，而且时常饿肚子。
而美军，在进攻的时候，经常是到了开饭时间就会停止进攻，吃饭休息。他们的饭盒都会区分早餐、晚餐，随身携带着巧克力、饼干、糖果等补充体力，还会有咖啡、香烟提神。比较差的时候吃的是野战干粮和各种罐头。经常从本土或日本、澳洲空运过来新鲜的小肥牛改善伙食。
服装方面，美军官兵穿着都是防寒帽，羊毛内衣、毛衣裤、外套外还有防风雨登山服，战斗长筒靴子内有2-3层毛鞋垫。在有的侦察连甚至用上了刚刚研制成功的防弹背心。志愿军在入朝一年后，补给大大加强，战士也穿上了棉衣棉裤。刚入朝时的9兵团因为时间仓促，基本没有北方的棉衣，导致在长津湖战役中造成了可怕的非战斗减员，冻死冻伤的人数大大超过了战场损伤人数。
再看一下双方的战损。
从1950年6月25日至1953年7月27日，在三年零一个月的朝鲜战争期间，朝鲜人民军和中国人民志愿军共毙伤俘敌109的万余人（美军39万余人）。其中，志愿军在两年零九个月的抗美援朝战争中共毙伤俘敌71万余人，自身作战减员36.6万余人，共击毁和缴获飞机4268架、坦克1492辆、汽车7949辆。志愿军损失飞机231架、坦克9辆、汽车6060辆。
在人员损失方面要特殊说明一下（包括伤亡、失踪、被俘的人数），双方统计数据相差巨大。我军公布的歼敌美军数量是前线部队统计逐级上报的，有时一场战斗多支部队参加，上报的数据会有一定水分。为此，志愿军司令部规定，上报的歼敌数要逐级核对，挤掉水分，最后报志愿军总部，大约挤掉了三分之一的水分。所以，我们统计的数据是比较客观准确的。由于美军为了补充兵员，每个师招募了2500名朝鲜人，志愿军在统计歼灭美军数量时无法甄别，故美军部队的美国人和南朝鲜人被歼灭均算作美军。
美军公布的自身损失17万余人，与咱们统计的相差22万。即使扣除美军部队中的南朝鲜人，统计数字也是天差地别。这就是因为美国在统计上用了非常可笑的所谓的“科学方式”。
被美军承认阵亡的人员，必须是在战场上正面对战，被枪弹当场杀死的。死在医院、路上都不算。更可笑的是，在非交战场所遭偷袭致死的人员也要排除在外。如果在战场上阵亡了但容貌身份无法识别，就会算到失踪人员中处理。
受伤的人员统计更为严苛，美军中只有被送进战地医院抢救的才算伤员，直接包扎的那种不算。更令人不解的是，由于医院爆满而没能入院治疗的，也不算是伤员。
从伤亡数字上做手脚，能挽回颜面吗？我觉得不能正视自己的失败才是最大的失败，那些谣言可以说不攻自破。
其他方面的消耗。
美国战费开支400亿美元，消耗作战物资7300余万吨。中国战费开支62.5亿元人民币，消耗作战物资560余万吨。
在整个抗美援朝作战中，志愿军空军总共战斗起飞2457批26491架次，参加实战366批 4872架次，有373名飞行员开过炮，其中，212名飞行员击落击伤美军飞机，共击落330架，击伤95架。志愿军空军被击落飞机231 架，被击伤151架。牺牲空勤人员116名。
最后，总结一下抗美援朝的作战进程
从1950年l0月25日到1951年6月中旬，为抗美援朝战争第一阶段，即运动战阶段。这个阶段，志愿军实行以运动战为主与部分阵地战、游击战相结合的方针，8个月，连续进行五次较大规模的战役。将美军从鸭绿江边赶到了三八线以南。
从1951年6月中旬至1953年7月27日，为抗美援朝战争第二阶段，即阵地战阶段。我们实行的是，充分准备持久作战和争取和谈达到结束战争的总方针。
1951年6月中旬以后，战争双方都有一段时间进行战略调整，战场也显得较为沉寂。经过双方联络协商，于7月10日开始了停战谈判。
谈判中，美方提出无理要求遭我方驳斥后，8月中旬开始至10月下旬，连续发动了夏季和秋季局部攻势。志愿军和人民军经过防御作战，共歼敌15余万人。付出如此大的伤亡，美国受不了了，又一次回到谈判桌上来。
这期间，在1951年8月和1952年初，美军先后出动空军发动了绞杀战和细菌战。绞杀战是什么呢？就是主要攻击朝鲜北方铁路系统，破坏我们的运输补给线。细菌战就是投下生物弹、带有病菌的蚊虫、老鼠，在朝鲜普遍造成疫区，严重违反了国际公法。为了削弱我们的军事力量，在谈判桌上争取主动，他们是不择手段。
从1951年底至1952年8月，志愿军同朝鲜人民军一起，在正面横贯东西海岸的战线上，构筑了以坑道为骨干的支撑点式的坚固阵地防御体系，并创造了坑道战术，这是一个开创式的壮举，以后我会做一期视频，详细的跟大家说一说。
1952年9月18日至10月31日，我们采取“零敲牛皮搪”战术，对“联合国军”营以下兵力防守的60个阵地发动了77次进攻，几乎是攻无不克，攻则必歼。
10月14日至11月25日，又在上甘岭创造了坚守防御的典范。
1953年4月26日，美方又恢复了由他们单方面中断6个月之久的停战谈判。
这次，我们是边谈边打，以打促谈，免得美方总有幻想。所以，从5月13日开始发起了夏季反击战役，到6月15日，一共进行了两个阶段作战，共歼敌4.5万余人，可以说，有力地促进了谈判的进展。到了6月15日这一天，双方的条件基本上谈得差不多了，下一步就是签字停战。
但南朝鲜的李承晚还有点不甘心，拖来拖去，挑起各种事端，所以，志愿军又在7月13日到27日进行了金城战役，也是抗美援朝战争的最后一战，歼灭南朝鲜军4个师，共歼敌8万余人，推进阵地192.6平方公里。这下好了，都老实了。
1953年7月27日，谈判双方签署了《朝鲜停战协定》。中国人民两年零九个月的抗美援朝战争，至此胜利结束。
1958年10月，中国人民志愿军全部撤出朝鲜回到国内。
以上就是抗美援朝的一个基本情况。由于统计方法不同，一些数据可能与大家掌握得不一致，欢迎在评论区留言讨论。
抗美援朝为什么是立国之战
今年是抗美援朝胜利七十周年。
1950年朝鲜战争爆发，以美国为首的联合囯军将战火烧到了鸭绿江边，威胁到了新中国的国家安全和经济建设，毛主席力排众议决定抗美援朝，保家卫国。经过近三年艰苦卓绝的抗击，终将以美国为首的联合国军和南韩军队赶过了三八线，迫使美国在板门店签订了停战协议，取得了抗美援朝战争的伟大胜利。
美国上将克拉克在回忆录中这样写到：“在执行政府的训令中，我获得了一个不值得羡慕的荣誉，那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望的痛苦。我想，我的前任麦克阿瑟与李奇微两位将军一定具有同感。”
一、建国初中美两国的实力比对
近代中国在经历了一百多年战争的洗刷，新中国刚成立之初，一穷二白，百废待兴，人民生活极度贫困，正是修生养息，发展经济，恢复民生的大好时机，朝鲜战争爆发。
中国该不该出兵，有没有能力出兵，出兵能不能打胜，成了摆在新中国面前的首要问题。
1、国力比对。以1950年为例，当年美国的钢产量为8772万吨，而中国钢产量为60万吨，美国是中国的140多倍；当年美国的工农业总产值为2800亿美元，中国的工农业总产值为人民币446亿元（折合美元100亿，当时的汇率比），美国是中国的28倍。
2、军力比对。抗美援朝之初，美军一个军拥有火炮1428门，汽车约7000辆，坦克430辆；而人民解放军一个军75毫米以上火炮仅有198门，汽车约120辆，没有坦克。此外当时美军在朝鲜还有1100架作战飞机和300艘舰艇，而解放军却没有海空军的掩护。
3、后勤补给能力差距巨大。彭德怀同志曾经多次说过：“抗美援朝战争的胜利，百分之六十至百分之七十应归功于后勤。”
中美之间的差距有多大？举例说志愿军的后勤补给能力是保证每人十天的炒面，一些志愿军部队冬天作战时因棉衣都供应不上而在阵地上活活冻死，艰苦程度不敢想象，让人不由得潸然泪下而心生敬畏。而美军是大鱼大肉，后勤保障完备。弹药的补给能力，在朝鲜战场上创造了两个新名词，志愿军叫“礼拜攻势”即最多持续5—7天，美军叫“范弗里特弹药量”即美军在进攻时的弹药消耗量是正常值的五倍，据说在朝鲜战场一月的消耗量是欧洲战场一年的消耗量。以至于美国国内的一些议员们提出要调查他，因为他用的弹药太多了，浪费了美国纳税人的钱。
从上述比对中可以看出，在当时的情况下产生恐美、怕美的声音，是有道理的。在这种状态下作出抗美援朝的勇气和魄力，靠的不是“莽夫”的不怕死，而是需要具有洞悉长远的战略眼光和高超的战场指挥能力。
二、无论是地缘政治还是世界政治的需要，中国都必须出兵
朝鲜与中国和俄罗斯相邻，朝鲜一旦被美国占领，则直接影响到中国和俄罗斯的安全，三个大国相邻在一起的地缘关系对世界政治的影响将是巨大的，军备竞赛就不仅仅是在美俄之间了。
卧榻之侧岂容他人酣睡。朝鲜一旦被美国占领，对我们来讲就不仅仅是唇亡齿寒的地缘关系了，建国之初的贫瘠中国紧靠两个世界超级大国，谁能容忍你腾出手来搞经济建设，发展强盛起来，可以说就是灭顶之灾，毕竟唇亡需要一个过程，如果只是两国相邻，出于世界格局的需要，一定会有人送给我们一副口罩保暖，而另一个国家也不可能刮来寒冷的飓风，因为渔翁得利的道理，不仅中国人知道。
中国该不该出兵，有没有能力出兵，出兵能不能打胜。不仅牵动着我们的神经，另外两个人的神经同样紧绷着。
世界第二强国的（前）苏联及其领导人斯大林也在考虑这个问题，显然他希望中国打胜，避免三国相邻的局面出现。中国一旦战败，会不会把他也拖进战争的泥潭，惹火烧身，这就是在抗美援朝早期，他承诺的援助迟迟不到位，战争局势一旦明朗，援助瞬间配齐的重要原因。
世界第一强国的美国也在考虑这个问题。杜鲁门对于中国是否介入朝鲜战争十分关心，他特意飞到威克岛和麦克阿瑟会谈，麦克阿瑟信誓旦旦地对他表态说：“如果中国人敢过江，我将使他们遭受人类历史上规模最大的屠杀。”只可惜艾森豪威尔的黄粱美梦破灭，杜鲁门等来的是战争的胶着状态，他也明白朝鲜战争一旦演变为中美之间的大战，会不会引发第三次世界大战，这不仅仅是影响到美国当时在欧洲的战略重点，更重要的是战争给两国带来巨大的损耗之后，（前）苏联会不会也像第二次世界大战中的美国那样，渔翁得利，碾压美国成为世界第一强国，如果是那样，原子弹一定会在地球上爆炸，那就不是第三次世界大战的问题了，而且人类灭亡的问题了。所以，中、美、苏三方谁都明自，朝鲜战争控制到一定的程度，是三大巨头能够达成的共识。这也是抗美援朝时期美国政府即使签订了首次“战败”协议，也不同意艾森豪威尔提议的投放原子弹，把战火烧到中国东北乃至内地的重要原因。
三、高瞻远瞩的伟人智慧和抗美援朝胜利的意义
抗美援朝战争局势的控制对中国和世界的影响，被东方的一个伟人捕捉到了，也被他所领导的中央集体的部分主要领导们捕捉到了。但智慧仅是成功的一半，它还需要一个强有力的执行者来实现。
“山高路远坑深，大军纵横驰奔。谁敢横刀立马？唯我彭大将军。”彭德怀再一次临危受命，挂帅出征。
即便如此，要想取得胜利，也不是一个简单的问题，它还需要军队的昂扬斗志和必胜的勇气，为此，伟人还把自己最后的一个儿子毛岸英派到了前线，鼓舞全中国人民的斗志。
抗美援朝战争取得了胜利，我们同样也付出了巨大的代价，但与他换来的成果，我们可以骄傲的说——值了。它打出了良好的和平局面和中国的军威。
傲慢的麦克阿瑟更是在事后警告美国人 ：“谁要想跟中国陆军打仗，那他简直就是有病！”
抗美援朝的胜利，使斯大林看到了一个强大的中国对世界局势的影响，而中国也有这个能力强大起来，三足鼎立的世界格局对世界和平的构建和保障至关重要，所以，抗美援朝胜利后，（前）苏联及斯大林对中国的援助可谓是历史罕见，中国也是借助这次援建迅速建立起了较为完备的科研、教育和工业体系。一个强大中国的雏形发展起来了，以美国为首的西方列强再也不敢小觑中国了。
彭德怀在抗美援朝胜利后讲到：“抗美援朝雄辩证明：西方侵略者几百年来只要在东方的一个海岸上架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代是一去不复返了。”
抗美援朝的胜利，让毛泽东也俨然成了第三世界国家摆脱殖民统治，迅求民族独立运动的楷模和领袖人物，中国在世界上的影响力迅速扩大，我们拥有了更多的话语权。
抗美援朝的意义是世界的共识，即便如此，中国为此付出的巨大人力、财力等代价，到底是利大于弊，还是弊大于利的声音并未戛然而止。无论是政治家、外交家抑或是史学家、教授都能摆出很多理由，可以说自始至今的七十年来这种争论一直未停，恐怕今后仍会争论不休，尤其是随着有关材料的解密，战争爆发的原因，中美双方公布的数据差异等，甚至在美国等西方还出现了中国是侵略者的论调，可谓是莫衷一是，这种争论似乎又达到了一个高峰。
闲语•江湖人士是这样认识抗美援朝的胜利
江湖上也有“领袖”即老大，敢叫板老大的人，有以下三种结果。
1、最大的可能就是被老大打败，不是小命难保，至少也是断胳膊断腿成为废人。如果有其他“大哥”帮忙说情，能用钱摆平，恐怕也要掏空财产，无论怎样，今后在江湖上是混不下去了。
2、打败老大，自己成王，这种结果多半是因为老大日落西山，昔日老二或老三的突力日益强大，迫切需要上位。
3、如果无名晚辈具备了挑战老大的能力，能与老大打成平手，从此二人就是兄弟，共享江湖了。显然，这是一个传奇故事。
抗美援朝之初，美国作为第一强国，如日中天；第二强国的（前）苏联却坐岸观火，更想渔翁得利；中国的国力应当也排不上第三；从中美实力比对的数据上看，绝大多数人都认为我们不具备这个“能力”但它赢了。因为它有一个伟大的领军人物和志同道合的兄弟以及凝聚在一起同仇敌忾的血肉长城，他们更有中国人的不服和志气。
这是一个传奇的江湖故事！
结语•毛主席的著名诗句“千秋功罪，谁人曾与评说”，道出了历史研究的真谛，但抗美援朝的胜利，不仅改变了世界格局，也使一个大国——中国迅速地赢得了在世界政治舞台上应有的政治地位，新中国可谓才是真的站起来了，所以，抗美援朝就是中国的立国之战！我们胜利了，这是世界的共识。历史就是胜利者的历史。历史没有如果，即便是历史研究的如果，也是从失败的历史中总结教训，以利于社会发展。
“以史为鉴，可以知是非”如果是别有用心，迎接他的则是猎枪。毛泽东还有一句名言“扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。”
网友评论